上月底，康奈尔中止了与人大劳动人事学院的交流项目，理由是后者对“学术自由”的压制。事件背景无须多言，只是在这个节骨眼，一点风吹草动都会被无限放大，在微博上一时哗然。翌日，环球总编同志发表文章批驳，指责独立的大学竟也跟风白宫战略。是啊，想想当年与北洋政府叫板的清北，再看看今天的所谓top2。且不提大学，就是这篇官媒社评，时至今日在微博上也不见了踪影，社交媒体还是回归娱乐与狂欢。
歌舞升平外，让我们想想事件本身：国内劳工纠纷历来不在少数，而且近年来随着愈发有效的管理与劳动仲裁介入，国内劳工状况的进步其实是有目共睹的。但为何康奈尔选择此时发难，是真的“跟风了白宫战略”吗？是，也不是。否定的方面讲，这是康奈尔相关项目负责人思考与探讨的结果，并不是直接屈服于高层授意。但肯定的方面讲，过去可以睁只眼闭只眼，而在当前一触即发的形势下，他们丝毫不介意再往火上浇一桶油。美帝想搞你总是不缺借口，既然可以是联合国会议上的一袋洗衣粉，现在占了理哪还能饶人。
历史上或许没有那么多的阴谋，但从来不缺乏必然的巧合与意外。读读各场战争的开战理由，需要导火索的时候，总会有合适的人或事出来被当做枪使。他们是奉命而为吗？不一定，只是在大环境思潮的影响下，个体倾向于顺应历史方向，其中极端者更容易出现过激行为，反过来又助推了思潮的发展。可怜这些坚信自己判断是出于自身独立思考的人，并不能看到自己已然被绑在了历史的车轮上；而真正带着灵魂跳出维度之外的勇者，其命运却只能是被车轮无情碾过。
回到开篇的故事，事件闹了大半年了，新近又闻燕园上演谍战片情节，而事件记录者亦于数日后失联。这可能是比历史课堂更为鲜活生动的教育，演示当年的地下工作者所面对的恐怖。有这么一则段子：“一个世纪前我们就是这样上位的，现在你们还想用同样的方法来搞我们？”我们不得不对直面淋漓鲜血者抱以敬意，但悲哀的是，她们的付出与牺牲恐怕都毫无意义。在稳定压倒一切的国家意志面前，任何尝试都是螳臂当车，更何况，支持这一意志的人数也绝不止50%。